『名もなき王国』「エヌ氏」『原色の想像力2』『妖精の墓標』『デュラスのいた風景』『反ヘイト・反新自由主義の批評精神』

名もなき王国

倉数茂『名もなき王国』久しぶりに原稿とかと関係なくただ面白いだけで読める本を読んで、屋外でメチャクチャ体を動かした後にスポーツドリンクをがぶ飲みするみたいに楽しかった。生き返る気分。とにかく次々と魅力的な物語――売れない作家同士の鬱屈と友情、洋館に棲まう忘れられた幻想小説作家、家族を共有するカルト団体、奇病で閉鎖された街からの脱出、満洲引揚げの一頁、一筆書きのような幻想掌篇、デリヘル嬢に自作小説を配るドライバー、謎の薬をめぐる探偵小説――が現われる楽しさ。各篇に連繋や暗示でつながる要素は丁寧に再読しないと配置をまとめきれないけれど、第三章でコウが出てくるあたりで全体の動機はうかがえる。小説を物語を必要とし書くことについて、なぜ私が私なのか、現実が現実なのかという根源的でかつ普遍的な感情を基盤にして、さまざまな単独でも読めるような小説内小説を配しながら、個々人の名もなき王国を希求する業について書かれたメタ幻想小説。本書は倉数さんより恵贈頂きました。

『名もなき王国』倉数茂｜ポプラ社一般書編集部｜note

ここで第一章まで試し読みできる。ほかに本書未収録の掌篇がいくつか公開されているので、こちらから読むのも良いかもしれない。

掌編「緑陰の家」沢渡晶｜ポプラ社一般書編集部｜note

掌編「イザベラの庭」沢渡晶｜ポプラ社一般書編集部｜note

掌編「アクアリウム」沢渡晶｜ポプラ社一般書編集部｜note

ミステリーズ! Vol.90

渡邊利道「エヌ氏」読む。幻視社同人でもある渡邊さんの創元SF短篇賞の飛浩隆賞受賞作品。氏のこれだけ長い作品を読むのは久しぶりだけど、やはり語り口が見事で、冒頭からディッシュ「アジアの岸辺」を思わせるイスタンブールの舞台設定とともにヨーロッパの終焉を背景にしたデカダンスの雰囲気のなか、悠々として余裕を感じさせる感触がとても良い。やっぱ洋館は燃えてこそだよなっていう展開をはさみつつミステリじみた筋書きの先に現われる可能性の糸の束としての人間、という概念に瞬間的に飛浩隆を思い出したけど、飛作品には刻々と生成されるその瞬間瞬間のものといういわば音楽的ニュアンスだとすれば渡邊作品は逆の感触。メタ時間の次元。過去と現在と未来という西洋的「物語」を可能にする条件が廃棄される物語が、ヨーロッパの終焉を迎えつつある近未来において語られるメタ物語になっているあたりの知的な構成もさすが。人を待つと言えばゴドーを思わせるんだけどそこからのラストも素晴らしい。可能性の束の糸のモチーフは蜘蛛の糸とも連なってて、終盤の比喩は洋館を蜘蛛の巣にしていた語り手を指すけど、糸を張って待ち構えているのは当時のエヌ氏もいまの語り手もそうだし、罠にかけられ、かけかえす二人のそれにもなってる。追うものと追われるもののロマンス。冒頭、計量スプーンで食事した哲学者はわからない*1けど、ドストエフスキーとトルストイが混ざってるので、語り手においてヨーロッパ的教養が崩壊しているってことでいいのかな。ヨーロッパの自滅、読んでないけど『トラストDE』かな。いろいろ仕込んでるはず。 

原色の想像力２ (創元ＳＦ短編賞アンソロジー) (創元ＳＦ文庫)

創元SF短篇賞の候補作を集めた『原色の想像力2』ようやく読んだ。正賞受賞でない新人でアンソロジーを組んでこの水準があるというのはすごいなと思うものの、やはりちょっと物足りないなという部分もあり、面白い本だった。個人的に良かったのは「繭の見る夢」と「ものみな憩える」。空木春宵「繭の見る夢」は言われるとおりちょっと長さを感じさせてしまうところはあるけど、王朝メタSFとして雰囲気があるので、連作にして一冊の本にすれば良さそうだなと思ったんだけど、商業媒体ではほかに書いてないみたい。巻末で言われるとおり蟲師の筆の海？を思い出す。忍澤勉「ものみな憩える」、選考でいわれる通り情感のある小説として読み応えは一番だった。後藤の『挾み撃ち』や藤枝の「一家団欒」を思わせる三十年前の場所や家族との情景にはSFとかはどうでもよくなってくるけど、宇宙計画の話からラストに繋がる味わいにはいい小説だったという印象が残る。酉島作品は単行本で既読なので飛ばしたので、ラストの忍澤作品でクールダウンさせつつ終わるのが、良い感じに読み終えられて印象が良い。

妖精の墓標 (講談社ノベルス)

松本寛大『妖精の墓標』読んだ。『玻璃の家』と探偵役を同じくするシリーズで、認知心理学のかなり専門的な論文まで参照した密度の高さと、田舎の製材所を経営する一族の因縁をからめた本格ミステリ。人間の認識にまつわるネタは引き続きだけど「妖精」を題材にしたところが面白い。画家が見る妖精の話は認知心理学で説明されるんだけれど、そこには留まらない展開を見せてくるのが鮮烈。前作は目撃者の相貌失認からガンガン転がしていく後半が圧倒的だったけど、今作はもうちょっと落ち着いていて、とはいえ、無関係に思えた話が遠くから繋がってくる感じは楽しい。認知心理学ネタでもあるように、ある世界においては自分の見るものが先入観に枠取られているということが自分では分からない、という話にもなっている。土地に根付かず流浪するものにとっての苦しみがあるなら、木のようにそこを離れては生きて行けないという地元民もまたいる。妖精ネタのように、地方の有力一族の「古典的な悲劇」もまた、21世紀の現在にもあり、古いものをただ古いと解体するのではないやり方で書かれている感じ。人間関係が面倒なので、一族の関係は本の登場人物リストにたよらず、家系図を作ったほうが良かったかも知れない。

デュラスのいた風景―笠井美希遺稿集・デュラス論その他 1996~2005

笠井美希『デュラスのいた風景』。詩人笠井嗣夫氏の息女の若くして逝去したのち、卒論、修論、あるいはいくばくかの商業原稿のほか、大学時代のレポート含めた断片、草稿、映画評メモ、母への手紙、そして遺書をまとめた本。核となるのはデュラス論で、卒論では『太平洋の防波堤』での主人公の「処女」が経済的交換商品となっていることをバタイユやモースを援用して論じ、修論では『愛人』を絡め、レズビアン批評の概念を用いて、強制的異性愛（ヘテロセクシズムかな）批判として読み解くものでとても興味深い。他の原稿も読むと、優秀な人というのは大学一年でこれだけ書けるんだなとおもった。最後、年譜には2015年に美希の母の逝去が記されている。これを編集する父嗣夫氏の痛ましさたるや。寄稿にある林美脉子の追悼文が、彼女の味わった女性差別やその論考にあるフェミニズム批評による戦いを自らと重ね合わせ、闘争のはじまりを宣言するきわめて熱量のあるもので印象的だった。

笠井嗣夫さまより笠井美希遺稿集『デュラスのいた風景』七月堂を恵贈いただきました。北海道新聞で父・笠井清論を書いた縁ですけれども、娘さんが28歳で亡くなっていたとは。目次を見ても二十歳とかでこれを書いたのか、というような論考が並んでる。まあまずはデュラスを読まないとなりませんけど。 pic.twitter.com/b5wcs5iAK7

— 東條慎生のReal genuine fakes (@inthewall81) July 31, 2018

反ヘイト・反新自由主義の批評精神 いま読まれるべき〈文学〉とは何か

岡和田晃『反ヘイト・反新自由主義の批評精神』。これの原本となった第50回北海道新聞文学賞の佳作を受賞した『破滅の先に立つ』は私が印刷用PDFを作成したので、大半既読だけど新しい原稿も多く、改めて全篇通読すると情報量と密度には眩暈がするような迫力がある。大江論のカナファーニー引用から始まって、アイヌあるいは北方文学そして沖縄から世界へと、辺境から見返すことと、現在の問題をつねに視界に置く姿勢が顕著に出ている。マイナーなものを拾い上げていく博捜ぶりと辺境から見返す姿勢は相通ずるものがあり、これはつまり、文学に政治を持ち込むことに冷淡な自閉性批判の姿勢も同様、それぞれのジャンルの暗黙のコードを相対化せんとする意識が多様なジャンルの横断を本質的な方法たらしめており、以て現在との闘争の言葉を組織する言説の核となっている。このスタンスは、たとえば津島佑子の『ジャッカ・ドフニ』について多くの書評が出ていながら、作者自身が書いてもいた現在進行形のアイヌ差別を主題として論じたものはなかった、として論を進める津島論の一節が印象的だ。マイナーなものをマイナーだからと称揚するのではなく、レベルの高いものを評価すると自然とこうなった、とは氏が常々言っているように、批評、研究の区別なく徹底した資料の博捜のなかから汲み上げるべきものを拾い集めていくことで、新たな布置を描き出す、ということ。文学よりの本書とSF、幻想小説、ゲーム論集として対の形になる『世界に空けられた弾痕と黄昏の原郷』を読むことで、より総体的な著者の幅広い横断性がうかがえる。 

世界にあけられた弾痕と、黄昏の原郷〜SF・幻想文学・ゲーム論集 (TH SERIES ADVANCED)

これも著者から恵贈頂きました。

*1:渡邊さんによればパスカルとのこと

イヴォ・アンドリッチ『宰相の象の物語』

宰相の象の物語 (“東欧の想像力”)

松籟社〈東欧の想像力〉第十四弾、二年ぶりの新刊は、ユーゴスラヴィアの最初にして最後のノーベル文学賞受賞者イヴォ・アンドリッチ（1892-1975）の中短篇集。1931年の中篇から、第二次大戦後に発表されたものまで、アンドリッチの四〇代あたり、およそ中期にあたるだろう作品群を収める。舞台となっているのは、トラーヴニク、ヴィシェグラード、サライェヴォといったボスニアの都市や街で、いずれもアンドリッチ自身の生地や育った場所など、彼自身に縁のある場所だ。ヴィシェグラードはもちろん『ドリナの橋』の舞台でもあった。

ボスニアの田舎町（カサバ）と都市は物語の宝庫である。作り話であることの多いそれらの物語のなかには、 およそあり得ない出来事の体裁のもとに、またしばしば架空の人名の仮面のもとに、実在の人物や、 とうの昔に過ぎ去った世代の人々に関するこの地方の真実の知られざる歴史が隠されていることがある。ここには、トルコの諺で「どんな真実よりもはるかに真実味がある」と言うところの、かのオリエントの嘘の話がある。（7P、ルビを括弧入れし、傍点を太字にして引用）

表題作「宰相の象の物語」は七〇ページほどの短篇で、トラーヴニクに新たにやってきてすぐに、招集した市長や権力者たちを虐殺した宰相が持ち込んだ象をめぐる作品。アフリカからやってきたらしい象は小さい時はともかく、大きくなるにつれて商店街を気ままに闊歩し、売り物をひっくり返したり店に小便をしたりと大きな被害と恐怖を与えていた。もちろん不満に思う人々は、ミツバチをけしかけたり、リンゴに毒を混ぜたりして抵抗を試みるけれども、芳しい成果をあげられなかった。この象は宰相そっくり（その男は宰相を見たことがないのに）だと言われるように、あらわな独裁権力の寓意だけれども、この小説の焦点はそことはずれた、アリョという男の話に合わされているように思う。商店街の人々の象への怒りが高まり宰相への抗議がなされることになったとき、立ち上がった男の一人がアリョで、五人集まるはずが三人しか待ち合わせには現われず、城の目の前まで来た時には、いつの間にか一人置いて行かれてしまう。門番の誰何は切り抜けたものの、本人が帰ってきてから絶対秘密といいつつ英雄的に宰相にきちんと意思を伝えたという嘘の話を広め、それがまことしやかに街に広まっていくことになる。その後宰相は失策から自害によって脅威とはならなくなり、象も民衆の抵抗によって倒されるのではなく、なかば衰弱するように死んでいった。そして本作の末尾はアリョの物語への言及で終わるように、本作はそもそも民衆の物語について説き起こされていた。そこでは、真実より真実らしい物語、について語られており、それは嘘の歴史でもあるとも述べられ、この宰相の象の物語も「そのような」物語だと言明されている。アリョは仲間に裏切られて逃げ帰ったのではなく、英雄的な抗議の物語として人々に記憶される。民衆の物語としての抵抗の物語。その証拠に、序章の「宰相の「フィル」という象の話は、そのような物語である」という一文は、最後に「アリョとフィルの物語は、ボスニアじゅうに広まり、その過程において膨らんでいく」となっており、宰相のフィルの物語はアリョとフィルの物語へとズレている。

「シナンの僧院（テキヤ）に死す」は、学識と高徳で知られた老僧が、死に際の回想において、誰にも秘密にしていた罪責の記憶が不意に蘇るという二〇ページほどの短篇。女性を知らない彼の生涯に二度だけ現れた女性の記憶がそれで、方や水害の際に目の前に現れた全裸の水死体で、かたや夜中の僧院の門までやってきた半裸の男に追われた女性の姿だ。その両方を僧は見なかったことにしてやりすごした。女性と罪悪感の混合したものが僧にとりついており、生涯女性を知らなかった彼にとって宗教的な潔癖性とそれゆえにこそ惨い状況にある女性を無視してしまった罪責が死に際の彼を苛むということだろうか。この誘惑と罪のテーマは別の作品でも現れる。

これも二〇ページほどの短篇「絨毯」は、また別の倫理性についての話だ。私宅の所有権をめぐって争論のなかにあり、ウスタシャの副議長との抗弁を間近に控えた老婆は、回想のなかの祖母を思い出す。その祖母は体を悪くしてはいてもきわめて毅然としたまさに一家の不動の大黒柱で、家族や町の人々からたびたび相談を受けていた。老婆が子供の時、街が戦争に巻きこまれ兵士が家に乱入し、どこかから略奪してきた絨毯とラキヤ（この地方の蒸留酒）を交換してくれと言う頼みを、祖母は決然と拒否した。この回想の時期は1878年、オーストリア軍がサライェヴォを陥落させたときで、現在時はナチスドイツに占領され、クロアチアのファシスト組織ウスタシャに実権支配を受けているときにあたる。侵略者の暴力を目前にして、いかなる倫理的態度を取りうるか、という危機の状況が描かれており、この現在時の老婆はしかし祖母の偉大な姿を回想することで、むしろ自身の倫理的態度がくずれていっている。

「アニカの時代」は一〇〇ページほどある中篇。娼婦を害悪として扱っており、今読むと厳しい面も多いけど、もっとも緊張感のある作品だった。話は、性欲に駆られて殺人の片棒を担いでしまい色恋にトラウマを負った青年と、その青年に拒絶されたことであらゆる男のための売春宿を開き街に害悪をもたらしたとされるアニカの物語だ。シナンの僧院の話で扱われた誘惑と罪のテーマをより踏みこんで描いたともとれる。欲に駆られて醜くなりまさる男たちを尻目に、アニカは超然毅然としており、1931年の作ということで娼婦が百年の害悪をもたらすものなどと言われたりしているけれど、それゆえに市長や聖職者や周囲の街のものまでも虜にするアニカの悪としてのカリスマ性が際立つ逆説が生まれてもいる。

「いいかね、きみはまだ若いが、年寄りたちが言う真理をきみに話しておこう。どの女の中にも悪魔が住んでいる。その悪魔は労働か出産によって、あるいはその両方によって殺さなければならない。もしその二つを免れる女がいたら、その女を殺さなければならない」201P

本筋としては青年ミハイロの性と罪の懊悩の遍歴で、男を誘惑する女にこそ罪があり男の性欲は免罪され結果的に女で身持ちを崩した男がかわいそう、という語りは八〇年前の小説では仕方のないところだけれども、現代この物語を読むなら、男たちを手玉にとって地域に君臨した英雄的女性たるアニカの話として、語りの倫理意識をひっくり返して読むほうが面白いような気はする。アニカはほとんど内心を語っておらず、語りによってその内面を簒奪されていない。とはいえ、そう読もうとしても199ページの「誰かあたしを殺してくれる人がいたら、その人は善行を施したことになる」というセリフが妨げにはなるんだけども。

発狂した神父を枕にしていくつもの殺人の記憶が呼び出される暗い話でもあって、出てくる殺人はだいたい男女間の性愛がからんだものだけれど、最初の神父のだけはそうではない、というのはどういうことだろう、と思ったけど、神父の発狂と娼婦の害悪、つまり宗教的危機のテーマではあるか。解説いわくの悪のテーマ。しかし悪が多くは女性として現われるところは時代的あるいは宗教的なミソジニーが根付いているとは思う。個人的には、発狂した神父が渡った川や、ミハイロが殺人に手を貸したすぐの場面で繰り返し描写される水槽と水の音、そしてミハイロが「泥に落ちてしまった男」と評されることなど、随所で水が描写されるのがちょっと印象に残る。汚れを流す水とあふれる血、水が血と重ね合わされて不吉なエレメントになっている、と言い切れるかは微妙だけど。

オスマントルコの時代からオーストリア軍侵攻の戦時下そしてウスタシャの実権支配にある第二次大戦中までの近代ボスニアを舞台にした、土地に根付く歴史から生まれる物語。ヒトラー時代にベルリンのユーゴ大使だったという外交官でもあったアンドリッチの事績を詳しく紹介した解説も貴重な一冊。
closetothewall.hatenablog.com

2018年と2017年の文藝賞、日上秀之、山野辺太郎、若竹千佐子

日上秀之「はんぷくするもの」 

はんぷくするもの

今年の文藝賞受賞作。東北震災後の仮設店舗で商店を営業しみなし仮設の家に住む男とその母がいて、店に訪れる友人やツケでもの買っていく男、常連の老女といった人物を配置しながら、加害、被害の妄念に取り憑かれた男を通して、微細な倫理感覚を描いた小説のように思う。

日常を細かに見つめながら、あやふやな足元つまり自己存在の不確定さが描かれ、自分を雇ってくれる会社などないと繰り返されることにもそれは滲んでいて、だからこそ、自分の行為の倫理性がつねに問題になってしまう。それもある種解決不能のものとしてある。仮設の商店の床は薄くぐらついており、客も少なく経営も先がない、日々細かく追い詰められているなかで、いつまでも金を返さないのに必ずこの日に金を返すと幾度も連絡してきて、男とその母に帰ってこない金のいとわしさを思い返させるかのような男が主人公と対置されてもいる。

町田康の指摘でお、と思ったのはこの借金男の「だってあなたの家は津波に流されたじゃないですか」のセリフの解釈だ。非常に印象的ながらこの下りをどう読むのかいま一つわからなかったけれども、これは自分は被災者になれなかったという意味だ、という指摘は、なるほど確かにそうだ、と。自分の家はまったく無傷だったんだ、と呪わしそうに語り、この男はほかのアパートに引っ越すんだけど、ここで主人公と借金男には立場の反転があって、津波に流されてない私はあなたに貸しがあるんだ、という奇妙なねじれが金を借りて返さないこととして表現されている。

作者も「文藝」の受賞記念の対談で、被災地で被災しなかった人間に焦点が当てられないこと、を問題化しているけれども、家が無事だったことがこの借金男の主人公に対する負い目になっているのかも知れず、ここにもまた別の立場の倫理感覚が行動として表れているともいえる。

被災者としての自分の視界から、つねにその倫理性が周囲から問われ続けているように感じられるという感覚。それはある種の妄念として、あるいは他者の言葉として、対談で言及される家屋に流れ込んできた泥のようにまとわりついて主人公は手を洗い続けることになる。

 山野辺太郎「いつか深い穴に落ちるまで」

いつか深い穴に落ちるまで

今年の文藝賞受賞作その二、日本からブラジルに一直線に穴を開けるというプロジェクトを請け負う会社の広報係を語り手にした大法螺話を枕に、戦後の企画出発時からリオ五輪以後に開通するほぼ現在時までの数十年を描く。地球を貫くあり得ないネタの奇想小説、ではなく、広報係の視点から、戦後の企画者、ポーランド大使館の通訳、北の国の女性、ブラジルの向こう側からこちらに穴を掘る会社の広報の女性、現場の中国人や東南アジアの人々といった、日本のなかの国際性を横糸として紡ぎながら描く日本現代史というか。読ませる小説になっているのは確かなんだけど、ただちょっとどういう小説だったのかってのがいまいち自分のなかで像を結ばない。戦後日本史を個人視点でたどっていくという語りの大筋を持つ作品のタイトルとラストが示唆的だとはいえるし、「二階級特進」が直截ではあるけど。現場には中国系や東南アジア系の人たちがいて、でも震災でいろいろあって大部分がいなくなる、というくだりが生々しくて印象的だった。 

文芸 2018年 11 月号 [雑誌]

   若竹千佐子「おらおらでひとりいぐも」

おらおらでひとりいぐも 第158回芥川賞受賞

去年の文藝賞芥川賞受賞作。これは良い小説ですね。標準語と東北弁を取り混ぜ、一人称とも三人称ともとれる「桃子さん」という語りで、夫を亡くした哀しみは一方で解放の喜びでもあった、と私は私自身に従って生きていく、と決意する道行のありさま。母親が叶えられなかった願いを子供に託そうとする負い目について、「自分より大事な子供などいない」と繰り返し語るところも印象的。愛情が枷になる瞬間は祖母による左利き矯正が左右盲をもたらしたところでも語られており、これは夫への愛情によって自分を縛り付けた過去にも繋がる。宮澤賢治の引用の表題とともに、科学的言説への好奇心は語り手の特徴の一つで、その点でも賢治の文脈を持ってきているように思う。若者には未来があるように、老人にも老いは未知の領域で、「知らないごどがわがるのが一番おもしぇいごど」だと桃子さんは語る。勇猛なる前進。作者の受賞の言葉の末尾、「私はこれから勇躍出発いたします」の力強さよ。こういう受賞の言葉は珍しい。格好いい人だ。

作中祖母が「食べらさる」という言葉を使っていて、受け身、使役、自発の三態が入り交じった独特の意味があったというくだりがあるけど、これ北海道方言でよくいわれる「押ささる」、勝手にそうなるという言葉遣いすごく似ている。この言い方、東北も伝播範囲内らしいけど、主人公は共有してない模様。読んでいて、やはり東北言葉を小説に多用した向井豊昭を思い出させる。自己を分裂させた自己批評的な手法もそうだし、老人の諧謔と力強さを感じさせるところも。作者は向井豊昭を読んだことがあるだろうか。 

文芸 2017年 11 月号 [雑誌]

細見和之『ディアスポラを生きる詩人 金時鐘』

ディアスポラを生きる詩人 金時鐘

時鐘は詩作を読んでなくてむしろ入門として読んだ。済州島の四・三事件から亡命のようにして日本にたどりついた在日の詩人の初期から現在までの活動を、詩への細かな読解を軸にたどり、「マイナー文学」としての「世界文学」を読む。

皇国少年として育ち、日本語に秀でた時鐘はしかし家では母は日本語を話せず、父は話せる日本語を使おうとはしなかったという。朝鮮語は日本の敗戦の後に必死で学んだものだという言語をめぐる様相を基盤に、在日詩人の日本語による詩作という幾重もの屈折を読み込んでいく。広言してこなかったので、それまで読んでいた詩に済州島事件の体験が折り込まれていることに気がついていなかったという衝撃を受けた著者やその知人の驚愕が印象的だった。

金時鐘は岩波新書『朝鮮と日本に生きる』で、済州島での弾圧虐殺と抵抗のありさまが無数の人の死を間近に見た場所から生々しく描かれていたのを覚えているくらいだけれど、本書で帰国事業に対する疑問が糾弾を呼び込み十年活動が阻害されていたことは初めて知った。 

朝鮮と日本に生きる――済州島から猪飼野へ (岩波新書)

また大阪ではくず鉄を拾って売りさばく在日がアパッチ族と呼ばれていて、開高健の『日本三文オペラ』はアパッチ族を書いた快作だけど、金時鐘自身がアパッチ族でもあって、開高の妻牧羊子が詩人で金時鐘と知り合いだったので時鐘にも取材して書かれた、という話は意外な驚きがある。

著者が時鐘のコスモポリタニズムへの警戒心について以下のように述べている箇所は重要だろう。

このあたりの「コスモポリタニズム」にたいする強い嫌悪は、「日本人」にはなかなかピンと来ないかもしれない。しかし、自分は差別と無縁だと思っている「日本人」によって「在日朝鮮人」にたいしてしばしば発せられてきた、「日本人か朝鮮人かというまえに同じ人間ではないか」という語り方は、実際は自明のごとく「日本人」への「同化」を迫るものでしかなかった。件の寛大な「コスモポリタン」の日本人は「だから一緒に君が代を歌おう」としばしば平気で言葉をつづけるのだ。その事実は繰り返し想起されるべきだろう。（163P）

細見和之といえば岩波の思考のフロンティア叢書の名著のひとつ『アイデンティティ・他者性』の著者と記憶していて（もうひとつは岡真理『記憶・物語』か）、そこで扱っていた時鐘についての思考をようやく一冊にまとめられた著作となっている。

金時鐘は元山に生まれたというけれど、ここは後藤明生が通った中学のあるところで、朝鮮で日本語教育を受けた在日朝鮮人と、朝鮮で生まれ戦後日本に引揚げてきた日本人のこの微妙なすれ違い。この二人の植民地体験の距離は、どれほどだろうか、と。

佐伯昭志『ストライク・ウィッチーズ Memorial Episode いっしょだよ』とプレアデス四話小説版

ストライクウィッチーズMemorial Episode いっしょだよ (角川スニーカー文庫)

2008年のTVアニメ「ストライクウィッチーズ」の一期六話を脚本コンテ演出担当者が自らノベライズ。アニメ一話を140頁ほどの小説にしつつ、誕生日の書き下ろし短篇でエイラとサーニャ描写を足したり、解説付脚本決定稿までついていてすごい情報量がある。

一話でこの分量なので、やりとりや背景情報などがかなり補足されているけど、脚本家本人ということもあり違和感はない。巻末の脚本と読み比べるとここは小説でこれだけ書き足されたのかってところが確認できる。この頃はエイラとサーニャがまだそれほど親密ではないとか、この二人の関係にしてもそういえばそうなのか、と意外でもあり。アニメの絵と音という圧倒的アドバンテージがないとしても、より静かでモノローグ的な印象の強まる雰囲気がある。テレビシリーズの途中の一話なので、さすがに何も知らない人に勧められるかどうかはわからないけれども、まあキャラ紹介があるのと基本三人の話なので大丈夫かな。

放課後のプレアデス四話「ソの夢」とモチーフを共有する話で、脚本解説でも著者がプレアデスに言及して、孤独な少女、月、ピアノは物語のモチーフとして強力で、まだまだ作れる、と書いてもある。プレアデスファンはストライク、ソの夢、音楽ウィッチーズと続く佐伯監督作品史として読んでおこう。

本開いて気づいたけど、表紙イラストやキャラ紹介以外のカラー口絵や本文イラストは百合漫画や猫と皇女と野良猫ハートの外伝漫画なんかを描いてる竹嶋えく。漫画読んだことあるから見つけた時驚いたけどなるほどの人選。わりと変な四コマ漫画も付いている。

そしてここでも出てくるサン＝テグジュペリ。『夜間飛行』のモチーフ。プレアデスは『星の王子様』だったわけだし、佐伯監督作品鑑賞のためにはサン＝テグジュペリが欠かせないぽいな。読まないと。しかし私まさにプレアデス放映中に『星の王子様』読んでたけどモチーフに気づかなかったからなあ。

およそ百枚の長さだったので、時間が出来たら、と思ってた佐伯昭志監督による放課後のプレアデス四話ソの夢小説版も読んだ。ひかるの共感覚、両親の舞台裏補足や、改めて読むと大気圏を突破して月にいくことと父のピアノを聴けないことという、未知のことへの怖れのラインが浮き上がる。「すばるん」って呼ぶのはひかるの内心でのそれで、夢を経てこの話数で始めて口に出されているっていうのが書かれているのもポイントだな。ウィッチーズのエピソードもソの夢も、ひかるとサーニャの初めて見る表情、がフォーカスされている。父の曲を聴きながら見た夢のなかで月はお菓子でできた世界なのは、これは、「曲を楽譜で表現するように、いつかこの色や形を描き現すことが出来たら面白いだろう」というひかるの夢、と繋がっているんだろうか。

いっしょだよ、は佐伯監督からの持ち込み企画というけれども、数年前に予告していたものの四話だけが突如pixivで公開された放課後のプレアデスのノベライズ企画と関係してるんだろうか。プレアデス四話は百枚あるから、全13話のノベライズとなると千枚を超える規模になるはず。分厚い単行本か、上下巻にはなる。四話だけが公開されたのは、ノベライズ企画が頓挫したというのでなければいいんだけれど。

北原みのり編『日本のフェミニズム』、日比嘉高編『図書館情調』

 北原みのり編『日本のフェミニズム』

日本のフェミニズム

百ページちょっとで、表題通り近代以降のフェミニズムの歴史を概説し、廃娼運動、売春防止法、リプロ運動、レズビアン運動史、80年代性の自己決定、性暴力AVの各七章をコンパクトにまとめた手頃なハンドブック。人物図鑑やコラム、年表、ブックガイドや、笙野頼子インタビュー、松田青子、柚木麻子のエッセイなど現代女性作家の試みも収録されており、各章には丁寧な脚注も付された一冊になっている。女性たちの戦いと連帯が縷々綴られた歴史。一読印象に残るのは、フェミニズムが戦ってきた歴史では女性が問題とされているけれど、それは実際には男性の問題にほかならないことが常に無視されている、ということだ。性売買の問題では女性ばかりが管理の対象になり、売ることが罰されても買うことは等閑視される。興味深かったのは沢部ひとみのレズビアン運動史の章での、レズビアンの定義を「女と生きる女」とするところ。これはなかなか面白い。性的志向を定義から外して、ライフスタイルに焦点化しているのはどういう意図があるのか、理由をもうちょっと聞きたい部分だ。

笙野頼子はインタビューで、上野千鶴子との軋轢やフェミニズム観を語っている。『レストレス・ドリーム』を清水良典が「フェミニズムを超えた」と評したことで上野千鶴子に煽られ、松浦理英子ともども「娘のフェミニズム」と呼ばれ、そのシンパたちにアンチフェミニストでセックスを差別するミソジニストだと中傷されたという話はなかなかすごい。特に惹かれたのはこの一節、「考えてみたら、私は要するに、普通に女性がして幸福になるぞと世間で言われていることを一切やってこなかった。だから、私はいま幸福なんです」（110P）。（ちょっと違うけど最近、自分は恋愛・結婚をしたいと思う人間でなくて良かった、とか思ってたので分かる気がした。逆に、いまそういうことをやってさらに子供を育てたりするのが非常に大変だということをいろいろ聞いて、それはそれですごいと思う。経済的にも一人育てるのに精一杯みたいな環境だったりなんだったり）一人前の料理を食べられなかったり、選挙に行くことすら冷笑されることのない一人前の人間としてあることを阻害するものについて、あるいは女性をつねに少女か娼婦か妻か母かにカテゴリ化する暴力、についてをつねに自分の当事者の視線から見る、というスタンスを徹底し、当事者の視界に即くことで、逆に自分より大きなものを予測したり描いたりすることのできる、ということを自身の文学の方法として考えていることなどが語られている。本書は笙野頼子さまより恵贈頂きました。

日比嘉高編『図書館情調』

図書館情調 (シリーズ紙礫9)

 皓星社のアンソロジーシリーズの一つ、図書館文学をセレクトしたもので、菊池寛、宮本百合子、中島敦、中野重治、笙野頼子の小説や、高橋睦郎、宮澤賢治の詩や短歌を収める。とはいえ竹内正一、新田潤、小林宏という聞いたことのない作家の作品がなかなか面白かった。菊池寛の「出世」は、図書館利用者の語り手と靴を預かる下足番の関係が、後に出世した語り手と受付係という陽の当たる仕事に出世した男との時間を経た関係が描かれていて面白いんだけど、勝手に下足番側から読んでいたのでその同情に苛立つところがあった。哀れまれる仕事だったのか。宮本百合子「図書館」は、図書館に婦人閲覧室があった時代と戦後の図書館が対比されるんだけど、暗いところに隔離された女性だけの喧噪たる空間が、婦人室を無くす運動の生まれる場所でもあったということが語られていて、非常に面白い。

宮本百合子 図書館

新田潤「少年達」は、図書館で働いていた少年達とその後を描いたものだけど、菊池宮本と並べると、図書館という場は若者達のその後の足がかりになる、青春小説の格好の舞台になるんだということがわかる。解説では時間を超える図書との関係から語られているけど、学校とも似た教育機関としての性質があるわけで、将来に向けての勉強や学問の場所だからこそ、成長したあとにその場所が回想されるんだろうと。笙野頼子「S倉極楽図書館」は私小説から一転さらりと幻想小説になる佳篇で、本屋で買える本だけを扱う評論を批判するくだりなどが挾まれる。出典を見ると加筆されてるらしいので見比べると、内容的には変わってないけど、数文字をくわえたり削ったり、会話を細かく直したりしてある。

巻末の四十ページある図書館文学史概説ともなる日比嘉高の解説が非常に充実している。そこで引用されてる入沢康夫の散文詩が面白かった。分類に収まらない本が増えてきたので、背表紙の色で分類する配列法を採用した、というやつ。Twitterで最近よく見る。

本書も笙野頼子さまに恵贈頂きました。

トーマス・ベルンハルト『原因』

原因―一つの示唆

ベルンハルトの自伝五部作の第一作*1で、少年時代のギムナジウムや寮での生活を戦争・空襲の状況とともに描き出し、戦前のナチズムと戦後のカトリシズムを同質の「調教手段」として批判し、住んでいたザルツブルクをまさにその二つによって覆われた場所として痛罵する、愛憎の自伝小説だ。

「根本において、寄宿舎にあったナチズムのシステムとカトリックのシステムには、まったく何の違いもなかった。すべてはただ、違った色合い、違った名前を 持っているだけであり、与える印象と及ぼす効果は同じものなのであった。戦後間もないこのころ、 私たちは、ナチス時代と同様に洗面所で慌ただしく顔を洗ったあと、すぐ「礼拝堂」に入った。ナチ ス時代なら「談話室」に入ってニュースを聴き、グリューンクランツの説教を聴いたのとまったく同様に、今は「礼拝堂」でミサを聴いて、聖体を拝領した。以前ならナチの歌を歌ったところで、今は聖歌を歌った。一日の経過は、カトリックでもナチズムのときと同じく、根本において反人間的な調教メカニズムとして構成されていた。ナチス時代には食事の前に食卓の横に直立し、グリューンクラ ンツが食事の開始にあたって「ハイル・ヒトラー」と言ったあと、みんな腰を下ろして食べ始めることができたのだが、今ではまったく同じ姿勢で食卓のそばに立ち、フランツ小父が「祝福された食事を」と唱えたあと、腰を下ろして食べることが許された。以前、ナチズムの時代にはほとんどの寮生が国家社会主義の教育を受けていたのと同様、今、ほとんどの寮生は両親から、カトリシズムの教育を受けていた。私は、どちらの教育も受けなかった。祖父母のもとで育った私は、たちの悪い病気としてのナチズムとカトリシズムのどちらにも、一度も、罹ったことがなかった。」90P

この痛烈なザルツブルク批判に留まらず、さらに親による教育や学校制度にも批判は及び、「子供を作るという罪」や「私たちの本性を意図して不幸にするという罪」を列挙し、「両親などというものはない。新しい人間の生産者としての犯罪者がいるだけだ」とまで述べる。反出生主義とも近いけど、むしろ親の教育が子供を破壊している、という批判だろうか。それでいながら、祖父への愛や祖父から受けた教育を懐かしみ、また学校や社会の生け贄とされた醜い教授や不具の子をつねに思いだし描写する。「道徳とは偽りだ。いわゆる健常者は、心の底ではいつも病人や不具者を見て楽しんでいる」という共同体への怒りが突き立てられる。

自分を作り上げたものがなんだったのかを問い返すなかで現れるザルツブルク、教育制度、生徒・教師、家族たちをどう思っていたかをたどりなおすことで描かれる自分にとっての真理としての回想。この罵倒と批判と愛するものへの思いが入り交じる語りに笙野頼子を思い出す、とりわけ祖母の「屈託のない生の喜び」に言及するところとか。日本のベルンハルトは笙野頼子、か。どっちか読んでる人はもう片方も読んで欲しい。小説としてドラマチックなことが起るわけでもないのになにか感動的なものがるところも似ている。

なお、ナチ時代の寮長とカトリック時代の寮長の二つの章に分けられている以外は、一切改行がない。 

*1:この前に訳された『ある子供』は第五作でこの作品より以前の時代を扱っている